monsanto .... en biotecnologie

ik heb zonet de documentaire "de wereld volgens monsanto" gezien (https://www.youtube.com/watch?v=fONUvkPPMGY )
ongelofelijk ik was geschokt dat men biotechnologie hiervoor mis/gebruikt ik zit zelf namelijk in de richting biotechnische wetenschappen maar gelukkig is dit een van de enige maffia bedrijven die de biotechnologie misbruikt
wat is jullie mening over biotechnologie of monsanto ?

Ik ben per definitie tegen het kunstmatig knoeien/knutselen met genetisch materiaal, of dat nou voor zogenaamde goede of slechte zaken zijn (wordt bepaald door de bril waarmee naar de wereld gekeken wordt). De mens weet helemaal niks over het leven en kan dus ook niet bepalen wat voor gevolgen iets heeft voor de mensheid of alle andere organismen (die zijn natuurlijk belangrijker, dan de mens/aanrichter)! Mensen sterven hoe erg men dat ook vindt niet voor niks aan erfelijke aandoeningen. Natuurlijke selectie is zeer belangrijk (hoe pijnlijk ook)! Moedernatuur (Gaia) weet als enige welke kant het leven op moet. Er zijn veel meer organisaties die met genetisch materiaal onverantwoord knoeien, hoewel ik niet zou weten hoe er verantwoord mee omgegaan zou moeten worden. Niet alleen bedrijven maar ook overheden knoeien met genetisch materiaal ookal weten ze niet exact wat de uitkomsten zullen zijn. Wageningen is een voorstander van Monsanto. Wat zegt dat over Wageningen? Een interessant onderzoek wat aantoont hoe weinig de mens weet is dat van een muis, waarbij ze het gen om te leren bij één groep muizen hebben weggehaald en bij een controle groep niet. De muizen in een leerzame omgeving leerden (ook de muizen zonder het gen wat nodig zou moeten zijn) en de muizen in een omgeving zonder prikkels bleven blanco (ook de muizen met het zogenaamde gen om te leren). De muizen waarbij het gen was weggehaald was spontaan een nieuw gen ontstaan die hen in staat stelde om wel te leren. Andere voorbeelden gaan over hoe planten met elkaar communiceren, hoe planten dingen van elkaar kunnen leren, hoe planten dingen onthouden en in een later stadium weer kunnen toepassen, hoe schimmels werken, hoe bacteriën werken en leven, wat virussen nu werkelijk zijn...

Met biotechnologie proberen ze de zogenaamde fouten/problemen te verwijderen/omzeilen, waarmee biologische/ecologische selectie/regelsystemen ondermijnd worden, waarmee het evenwicht verstoort wordt. Daarmee wordt het leven op de wereld verzwakt en dus zal het leven op aarde onder een grotere druk komen te staan (zeker bij rampen).

Onze enige hoop is dat Monsanto zo snel mogelijk gestopt wordt, omdat er anders geen voedselgewassen/-dieren voor ons over blijven en het gehele biologische evenwicht nog veel erger verstoort wordt, waardoor herstel van het leven op aarde vele 10.000den-miljoenen jaren nodig zal hebben.

Met je studie zou je kunnen uitzoeken hoe je de gehele sector tot de grond toe kunt afbreken. Met mijn werk probeer ik mensen weer te binden aan moedernatuur, door ze te leren zien, wat nogal een zeldzame vaardigheid geworden is.

ja ik kan je wel begrijpen dat deel van de biotechnologie is eerder misbruik te noemen gelukkig zijn er ook goede kanten zoals het water zuiver na chemische vervuiling of het maken van kweekvlees doormidden van stamcellen of vaccins
later zou men zelfs organen kunnen namaken en alternatieven voor onkruidverdelgers (voor traditionele landbouw maar liever zou ik ook een permacultuuur zien) met mijn studie vrees ik niet te weten te komen hoe ik monsanto ten gronden kan richten (daarvoor heb ik genoeg tnt nodig en nu moet ik oppassen voor de nsa) het beste is ggo producten bannen uit europa en amerika onderdruk zetten om hetzelfde te doen als een niet gemanipuleerd verslag komt van de schade die monsanto aanricht en er door de overheden wordt naar geluisterd dan denk ik dat monsanto de deuren mag sluiten

De overheden/centrale banken en monsanto zitten op één lijn. Kweekvlees is een ultiem voorbeeld van hoe doorgedraaid de mensheid geworden is.

kweekvlees geeft ons wel bepaalde mogelijkheden bv ruimtereisnaar mars
en ik vind het beste aan kweekvlees dat dieren niet meer in vreselijke toestanden moeten leven het enige wat monsanto zou kunnen tegen houden zijn doelgerichte acties door milieu organisaties al a sea shepherd dus m a w "terrorisme "zoals het wel genoemd zal worden uiteraard steunt de regering
monsanto agent orange was door hun ontworpen en het zou mij niet verbazen als ze ook ergens een afdeling eugenetica hebben ik hoop dat met de jaren het verstand zal groeien en de biotechnologie niet meer misbruikt zal worde

Nou vind ik je wel een beetje ver gaan Bjorn. Ik moet van Monsanto niets hebben maar als je zomaar iets roept over een afdeling eugenetica, dat gaat me te ver. Zou misschien een gevoeligheid van mij kunnen zijn.

Hoi Bjorn,

Het is overigens niet alleen monsanto, het zijn eigenlijk alle grote giganten die hele kwalijke dingen produceren, en dat op nog kwalijkere wijzen in zetten en vermarkten.

Ik noem een bayer, BASF en syngenta...

Zelf geloof ik dat we voor we naar andere planeten willen we eerst maar eens moeten leren hoe we met deze omgaan. En kweekvlees is helemaal niet nodig, denk ik, ik leef al jaren vegetarisch zo opgevoed door mn ouders ook) en heb nog nooit kweekvlees nodig gehad. Gewoon wat meer bonen, champignons en nootjes eten.

Ik ga dit onderwerp overigens even verplaatsen naar de sectie 'wereldproblematiek' of mondiale problemen oid. Daar past het beter

ik zei gewoon dat het me niet zou verbazen kruidje ,als je de wereld volgens monsanto bekijkt zal het je achteraf niet meer verbazen en linder je hebt 100%
gelijk over bayer, basf en syngenta maar monsanto heeft 90% van gmo's in handen zelf ben ik al een jaar vegetariër (als enige thuis) en heb ook geen vlees nodig maar jah het grootste deel van de mensen wil niet inzien dat vlees onnodig is

Ik bekijk het meer vanaf onze genetische aard. We zijn omnivoren, dus in mijn perspectief hebben wij zo nu en dan wat vlees nodig. De mens is ontworpen voor grote zoogdieren, met voldoende vet (goede vetten / alleen te vinden in wild / oerrund, oerschaap, wild zwijn, oerros, hert / herbivoren/producenten/ veel energie direct v.d. plant) en een niet al te hoog gehalte aan eiwitten. Konijnen zijn dus eigenlijk uit den boze en kunnen alleen met voldoende koolhydraten gegeten worden, omdat je jezelf anders vergiftigd. Maar dieren zouden het beste wild kunnen zijn en dat wij zo nu en dan een paar dieren zouden vangen. Als we ze gevangen zouden houden zouden ze zo wild mogelijk moeten leven, zodat ze ook onze gezondheid ten goede komen.

Ik hoef je niet meer mijn visie uit te leggen, maar naar andere planeten gaan lijkt mij nogal zinloos, want het enige wat wij doen is daarmee onze eigen planeet ten gronde richten. Dan zitten we met twee levenloze/half levende werelden! De mens is wat dat betreft een virus. De meesten kunnen omgevingen alleen maar levenloos tot ziek maken. Dat zijn wij nu heel snel op wereldschaal aan het doen.

Kweekvlees zou niet mogen bestaan (zal geen levens redden, maar eerder nemen), erfelijke ziekten zijn er om een reden (misschien niet leuk voor ons, maar helaas), het eeuwige leven is misschien toch niet zo leuk als men het zich voorstel (nogal saai, wreed, zinloos, weinig plaats voor nieuw leven) en genetisch gemanipuleerd materiaal is niet wat het lijkt (zijn wij en alle andere organismen niet op aangepast, de gevolgen zijn onvoorspelbaar maar wreed...). Alle historische rassen, die hun waarde hebben zullen door kweekvlees net als de huidige productie rassen onder druk komen te staan, waardoor hun voortbestaan onzeker wordt. Hierdoor zal waardevol genetisch materiaal verloren gaan.

Hetzelfde is terug te zien bij autochtoon plantmateriaal. Autochtone planten zijn zeer zeldzaam.

ja tuurlijk ik ben in de eerste instantie vegetariër geworden vanwege diervriendelijke redenen maar nu zie ik het nut van vlees eten niet (meer) in
de oorspronkelijk dieren waren wel goed om te eten maar nu zitten de dier vol antibiotica , pesticiden herbiciden........etc en ik ben geen voorstander van naar andere planeten te gaan (dat bewijst enkel mijn visie over de mens als parasiet)
maar uiteindelijk denk ik wel dat het zover komt en dan zou het wel handig zijn
uiteindelijk zal door overbevolking het kweekvlees wel nodig zijn (of vegetariër worden )

en nu ziet men geen kwaad in kweekvlees maar in het begin zag men ook geen kwaad in gmo's of asbest of ddt....

Wij eten ook geen industrieel vlees, maar wel wild of organisch geteeld vlees (heel af en toe). Dat verhaal van ik vind dat dier lief en daarom eet ik hem niet gaat er bij mij niet in. Als je zegt dat de dieren onverantwoord gehouden worden, waardoor de dieren onnodig leiden/niet gelukkig zijn en wij onszelf daarmee door de slechtere kwaliteit van het vlees en ziektes... creëren en het daarom niet eten, vind ik er tenminste wat achter zitten. Maar zoals al gezegd een omnivoor heeft zo nu en dan echt wat vlees nodig. Niet veel maar wel wat. Zo'n dier heeft zeker in de ontwikkelingsfase of in moeilijke tijden vlees nodig, om gezond te blijven. Helaas is het vlees wat het meeste in de handel is eigenlijk niet eens geschikt als noodrantsoen, omdat het behalve onszelf ook onze omgeving aantast.

Als je kijkt naar de tijdbom waar we in zitten die aan het aftikken is, dan denk ik niet dat we die buitenaardse reis halen, daarbij kan de mens of welk groter organisme dan ook buiten de aarde lang in leven blijven laat staan zich succesvol voortplanten voor meerdere generaties. We zijn niet ontwikkeld voor buiten de aarde te leven. We zijn een deel van de aarde en bestaan uit haar elementen, dus door elementen ervan weg te voeren voeren we delen van onszelf weg die misschien nooit meer tot onze beschikking komen en daarmee verzwakken we onszelf (leven op aarde).

De overbevolking zal zichzelf oplossen (j-curve), maar ik begrijp niet hoe je kweekvlees als een oplossing ziet voor een voedseltekort. Je hebt maar zeer weinig vlees per week nodig (rond de 100 gr./persoon) en we hebben veel grazers nodig om verwoestijning/totale bebossing tegen te gaan. Dus in principe zouden we nooit een tekort aan vlees krijgen, als we niet te veel vlees zouden eten. Daarbij is kweekvlees een kunstmatig product, wat veel energie kost om te produceren, niet geleefd heeft en dus onmogelijk gezond kan zijn, van een chemische aard is, geen natuurlijk opgebouwde vetten bevat en in kunstmatige instituten gemaakt moet worden. Je kunt net zo goed de mineralen en voeding die naar het vlees toe gaan direct consumeren, waarschijnlijk zijn ze net zo giftig en slecht opneembaar.  

Je hebt nu ook dat onzin verhaal rondgaan van dat de mensen die nu 25 jaar zijn 100 en nog wat worden??? Totale waanzin! De wetenschapper die dat verzonnen heeft heeft niet gekeken naar de mensen die daadwerkelijk zo oud geworden zijn. In welke staat de meeste mensen zijn die überhaupt in die buurt komen. De verschillen in de wijze van opgroeien en leefpatroon. En de kwaliteit van lucht, water en voeding. De mensen die het ouds zijn en worden zijn mensen die sober geleefd hebben. Die sober gegeten hebben, sober gesport hebben... De gemiddelde mens in Nederland leeft niet bepaald sober. De meesten leven een heel extreem leven vol met stress, drukte, prestatiegericht, veel willen willen en willen, veel ik ik ik en veel nu nu en nu. Daarbij was de kwaliteit van de lucht, water en voeding van 100 jaar geleden beter dan die van nu en de kwaliteit zal er niet snel meer beter op worden. Ik denk dat wij juist minder oud gaan worden, hoewel de geneeskunde mensen wel steeds beter als kastplantjes in leven kan houden.

Veel mensen hebben vitamine B12 te kort en dat is niet zo gemakkelijk op te lossen zonder vlees te eten. Je hebt diverse soorten B12 vitamines en dokters geven je drie verschillende die blijkbaar niet erg zinvol zijn. Maar in ieder geval is de productie van al die vitamine B12 weer erg kunstmatig en niet bepaald duurzaam en komt het er in het kort op neer dat het het gemakkelijkste is om gewoon af en toe wat vlees te eten en zo alkalisch als mogelijk te eten (in ons lichaam komen dan de vitamine B12 producerende bacteriën eerder in de darmen voor waar deze nog opgenomen kan worden).

ik had eerst een boek gelezen over hoe de dieren die wij eten behandeld werden
en dan had ik zoiets van nee dit hoeft voor mij niet meer ik ben altijd al een groot supporter van sea shepherd geweest ( op zo'n boot eet men uiteraard ook vegetarisch dus zou het goed zijn voor mijn vrijwilligers werk bij hun) en het zou hypocriet zijn om dan toch nog vlees te eten. Ook door artikels op sites zoals earth matters ben ik bewust dat het ook ongezond is om "industrie vlees" te eten zoals ik het zal noemen. vandaar dat er in de eerste plaats stond.
over ruimte reizen ben ik ook niet positief maar ik probeer wel altijd zo ruimdenkend te kijken . opwarming van de aarde , vervuilde oceanen , ......

we zitten op een planeet die sterft door ons toedoen dat is belangrijker dan te waten dat saturnus x aantal ringen heeft biotechnologie zou de wereld kunnen verbeteren maar monsanto en andere verdient er liever geld aan . verblind door hun chequeboekje zien zij niet wat ze aanrichten . ik denk eerder dat mensen later minder oud zullen worden door pcb's en andere stoffen chemische rommel... bovendien als er een grote pandemie uitbreekt hebben we maar 1 soort antibiotica dat moet werken werkt dat niet...hebben we een probleem en het is niet altijd zo dat mensen die sober leven en veel sporten het oudst worden m'n vader heeft al mensen gekent die dat deden en toch al op 40-50 jaar stierven , mijn grootvader heeft heel zijn leven veel frieten steak (zelfs rauw) en alles wat ongezon was gegeten en is 81 jaar geworden .

in bepaalde landen heb je de zogenaamde blue zone's plekken waar mensen het oudste worden in het algemeen geldt daar : veel zelfgekweekte groenten / fruit eten heel weinig vlees zoals je al zij max 100gram en ook zelfgekweekt (dus ook een soort van zelfvoorziening) en hoe merk je dat je vitaminen b12 tekort hebt ?

Ik heb geschreven dat je niet te veel aan sport moet doen, maar gewoon gezond bewegen. En ik had het over mensen die eigenlijk extreem hoge leeftijden als 100-115 bereiken, wat überhaupt maar voor zeer weinig mensen is weggelegd ookal leven ze heel gezond. Daarbij zul je ook wat geluk nodig hebben om zo oud te worden en is het maar de vraag of je zo oud zou willen worden.

Vitamine B12 tekorten kunnen allerlei symptomen opwekken. De kern is dat je erdoor niet vol kunt leven (depressie, ziek voelen, moe...). Ik heb een nieuwsbrief van 'Mens Sana' centrum voor integrale geneeskunst in Deurne, die uitgebreid in gaat op vitamine B12. Misschien kun je het op hun site vinden, als je er meer over wilt weten.

Monsanto doet veel moeite om macht te verwerven op de globale voedselproductie. De makkelijkste prooi zijn boeren in de 3de wereld, geef ze kunstmest en pesticiden die ze pas na de oogst moeten betalen en na de eerstvolgende misoogst heeft Monsanto die mensen in hun zak.
Boeren uit geïndustrialiseerde landen inpakken is wat moeilijker maar met hun “monopolie” v.w.b. biotechnologie is het hek van de dam als ze wetten daaromtrent zouden versoepelen.

Robert en Monique Knops schreef:Dat verhaal van ik vind dat dier lief en daarom eet ik hem niet gaat er bij mij niet in.

Helemaal mee eens! Zelf ben ik ook meer dan tien jaar vegetariër geweest. De reden. In de huidige voedingsindustrie worden grote hoeveelheden hoogwaardige eiwitten, uit o.a. soja, om er een kleiner hoeveelheid hoogwaardig vlees mee te produceren komt daar nog eens een gigantische hoeveelheid energie bij, water dat vervuild wordt, productie van boeikasgassen, pesticiden, antibiotica en andere geneesmiddelen, enz…
Vleesproductie, OK, maar het zou moeten kunnen met voeders die minder of niet meer geschikt zijn voor menselijke consumptie zoals bv. gras, mais, bieten, nevenproducten van onze voedingsindustrie, enz… of zelfs op kleine perma-schaal, scharrelkippen, konijnen, schapen, geiten enz…, daar heb ik absoluut geen probleem mee.

Groeten, Wilfried.

de wetten omtrent biotechnologie zijn hetzelfde als voor veredelende planten
en het zijn niet alleen derde wereld boeren maar ook de onze die (meer) geld willen verdienen en als ik (ooit) zelfvoorzienend ga leven ga ik ook wel vis en kippen kweken om te eten en misschien ook andere dieren maar het vlees dat je in de winkel koopt is ook niet gezond , en ik heb eigenlijk niets tegen het eten van dieren of het slachten maar tegen de manier waarop ze gekweekt worden of geslacht als dit verantwoord zou gebeuren zou ik ook misschien vlees eten (maar vegi bevalt me eigenlijk best wel)